GeForce GTX 670 vs Radeon RX 6700M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 670 z Radeon RX 6700M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700M przewyższa GTX 670 o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.41 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK104 | R21M-E110-70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2012 (12 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $22 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 135 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 324.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 670 o 153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 670 o 153% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 670 o 299% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−176%
| 124
+176%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
| Hitman 3 | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Metro Exodus | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−169%
|
202
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−173%
|
82
+173%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
| Hitman 3 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Metro Exodus | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−166%
|
186
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−173%
|
164
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−162%
|
170
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Hitman 3 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Metro Exodus | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Hitman 3 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Metro Exodus | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
W ten sposób GTX 670 i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 176% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.80 | 34.86 |
| Nowość | 10 maja 2012 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 135 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 670 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 670 i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
