GeForce GTX 760 vs Radeon R7 350

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 760 i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.44
+123%

GTX 760 przewyższa R7 350 o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności399603
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.51brak danych
Wydajność energetyczna5.016.96
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGK104Cape Verde
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania25 czerwca 2013 (11 lat temu)6 lipca 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1152512
Częstotliwość rdzenia980 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1033 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,540 million1,500 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)170 Watt55 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami99.0725.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.378 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm168 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Minimalna zalecana moc zasilacza500 Wattbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Radeon R7 350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760 i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD68
+127%
30−35
−127%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.66brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+138%
8−9
−138%
Battlefield 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry New Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 80−85
+134%
35−40
−134%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%
Metro Exodus 40−45
+128%
18−20
−128%
Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+150%
16−18
−150%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+138%
8−9
−138%
Battlefield 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry New Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 80−85
+134%
35−40
−134%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%
Metro Exodus 40−45
+128%
18−20
−128%
Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+150%
16−18
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+138%
8−9
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 80−85
+134%
35−40
−134%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+150%
16−18
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+143%
14−16
−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+126%
27−30
−126%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 20−22
+150%
8−9
−150%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 55−60
+146%
24−27
−146%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

W ten sposób GTX 760 i R7 350 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 760 jest 127% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.44 5.59
Nowość 25 czerwca 2013 6 lipca 2016
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 55 Wat

GTX 760 ma 122.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R7 350 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 209.1% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 760 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i Radeon R7 350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 2113 głosów

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 485 głosów

Oceń Radeon R7 350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 760 lub Radeon R7 350, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.