GeForce GTX 760対AMD Radeon R7 350

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 760とRadeon R7 350の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 760
2013
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
12.33
+123%

GTX 760はR7 350をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 760とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位402610
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.49データなし
電力効率5.067.01
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGK104Cape Verde
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 6月 2013(11年 前)6 7月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152512
コア周波数980 MHz800 MHz
Boost周波数1033 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)170 Watt55 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度99.0725.60
浮動小数点性能2.378 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm168 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
電源の最小電力500 Wattデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 760とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 760とRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API互換性

GeForce GTX 760とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+127%
30−35
−127%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.66データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
Red Dead Redemption 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 50−55
+138%
21−24
−138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Dota 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Fortnite 70−75
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Grand Theft Auto V 45−50
+150%
18−20
−150%
Metro Exodus 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+133%
40−45
−133%
Red Dead Redemption 2 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+138%
16−18
−138%
Valorant 50−55
+138%
21−24
−138%
World of Tanks 170−180
+127%
75−80
−127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Dota 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+133%
40−45
−133%
Valorant 50−55
+138%
21−24
−138%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Grand Theft Auto V 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+125%
40−45
−125%
Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%
World of Tanks 85−90
+151%
35−40
−151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 24−27
+160%
10−11
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 30−35
+158%
12−14
−158%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Grand Theft Auto V 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Fortnite 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%

これが人気ゲームでのGTX 760とR7 350の競争である:

  • GTX 760は1080pでは127%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.33 5.53
ノベルティ 25 6月 2013 6 7月 2016
消費電力(TDP) 170 ワット 55 ワット

GTX 760は 123% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 350は3歳のアドバンテージがある、209.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 760は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 760とRadeon R7 350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 2147 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 489 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 760又はRadeon R7 350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。