GeForce GTX 760 vs Radeon R7 265

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Radeon R7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	397	436
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	4.36	5.06
Wydajność energetyczna	5.09	4.83
Architektura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	GK104	Pitcairn
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	25 czerwca 2013 (11 lat temu)	13 lutego 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$249	$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R7 265 ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 760.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Radeon R7 265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Radeon R7 265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1152	1024
Częstotliwość rdzenia	980 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1033 MHz	925 MHz
Ilość tranzystorów	3,540 million	2,800 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	170 Watt	150 Watt
Maksymalna temperatura GPU	97 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	99.07	59.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.378 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Radeon R7 265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	210 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Minimalna zalecana moc zasilacza	500 Watt	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2x 6-pin	1 x 6-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Radeon R7 265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1502 MHz	1400 MHz
Przepustowość pamięci	192.2 GB/s	179.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Radeon R7 265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Radeon R7 265 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	brak danych	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Radeon R7 265, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i Radeon R7 265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 760 12.42
+19.5%

R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 760 5959
+14.2%

R7 265 5220

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760 i Radeon R7 265 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

69
+25.5%

55−60

−25.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p

3.61

2.71

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%
Hitman 3	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%
Hitman 3	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 4	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%
Hitman 3	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Horizon Zero Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+25.9%

27−30

−25.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	60−65 +22%	50−55 −22%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	20−22 +25%	16−18 −25%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	75−80 +20%	65−70 −20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+25%

16−18

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

W ten sposób GTX 760 i R7 265 konkurują w popularnych grach:

GTX 760 jest 25% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.42	10.39
Nowość	25 czerwca 2013	13 lutego 2014
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	4 GB
Pobór mocy (TDP)	170 Wat	150 Wat

GTX 760 ma 19.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R7 265 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 13.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 760 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i Radeon R7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 760

Radeon R7 265

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 2079 głosów

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

3.1 373 głosy

Oceń Radeon R7 265 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 760 lub Radeon R7 265, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: