GeForce GTX 660 Ti vs Radeon R7 265

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	384	402
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	2.61	1.68
Architektura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Kryptonim	GK104	Pitcairn
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	16 sierpnia 2012 (11 lat temu)	13 lutego 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$299	$149
Cena teraz	$189 (0.6x)	$242 (1.6x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 660 Ti ma 55% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 265.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1344	1024
Ilość rdzeni CUDA	1344	brak danych
Częstotliwość rdzenia	915 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	980 MHz	925 MHz
Ilość tranzystorów	3,540 million	2,800 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	102.5 billion/sec	59.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2,459.5 gflops	1,894 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	24.1 cm	210 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	Two 6-pin	1 x 6-pin
Obsługa SLI	+	brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	192-bit GDDR5	256 Bit
Częstotliwość pamięci	6.0 GB/s	1400 MHz
Przepustowość pamięci	144.2 GB/s	179.2 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
Eyefinity	brak danych	1
HDMI	+	+
HDCP	+	brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa DisplayPort	brak danych	-
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	brak danych	-
CrossFire	brak danych	1
Enduro	brak danych	-
FreeSync	brak danych	1
HD3D	brak danych	-
PowerTune	brak danych	-
TrueAudio	brak danych	-
ZeroCore	brak danych	-
Audio DDMA	brak danych	+
3D Blu-Ray	+	brak danych
3D Gaming	+	brak danych
3D Vision	+	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	brak danych
Mantle	brak danych	-
CUDA	+	brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 660 Ti 11.38
+10.1%

R7 265 10.34

GeForce GTX 660 Ti przewyższa Radeon R7 265 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 660 Ti 5432
+4.1%

R7 265 5220

GeForce GTX 660 Ti przewyższa Radeon R7 265 o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

77
+18.5%

65−70

−18.5%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12−14 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

W ten sposób GTX 660 Ti i R7 265 konkurują w popularnych grach:

GTX 660 Ti jest o 18.5% szybszy niż R7 265 w 1080p.

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	11.38	10.34
Nowość	16 sierpnia 2012	13 lutego 2014
Koszt	$299	$149
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	4 GB

Model GeForce GTX 660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 Ti i Radeon R7 265 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 660 Ti

Radeon R7 265

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 764 głosy

Oceń GeForce GTX 660 Ti w skali od 1 do 5:

3.1 346 głosów

Oceń Radeon R7 265 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 660 Ti lub Radeon R7 265, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: