GeForce GTX 760 vs Quadro K2000D

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.40
+202%

GeForce GTX 760 przewyższa Quadro K2000D o aż 202% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Quadro K2000D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności370651
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny4.390.39
ArchitekturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
KryptonimGK104GK107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania25 czerwca 2013 (10 lat temu)1 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 $599
Cena teraz$136 (0.5x)$438 (0.7x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 760 ma 1026% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2000D.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Quadro K2000D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Quadro K2000D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1152384
Ilość rdzeni CUDA1152brak danych
Częstotliwość rdzenia980 MHz954 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1033 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów3,540 million1,270 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)170 Watt51 Watt
Maksymalna temperatura GPU97 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami94.1 billion/sec30.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,378 gflops732.7 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Quadro K2000D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość24.1 cm202 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Minimalna zalecana moc zasilacza500 Wattbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniaTwo 6-pinbrak
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Quadro K2000D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci3000 MHz4000 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s64 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Quadro K2000D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+brak danych
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Quadro K2000D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D+brak danych
3D Gaming+brak danych
3D Vision+brak danych
PhysX+brak danych
3D Vision Live+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Quadro K2000D, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i Quadro K2000D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 760 12.40
+202%
K2000D 4.10

GeForce GTX 760 przewyższa Quadro K2000D o 202% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 760 4793
+202%
K2000D 1586

GeForce GTX 760 przewyższa Quadro K2000D o 202% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 760 14251
+267%
K2000D 3883

GeForce GTX 760 przewyższa Quadro K2000D o 267% w GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 760 44
+267%
K2000D 12

GeForce GTX 760 przewyższa Quadro K2000D o 267% w Octane Render OctaneBench.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 760 i Quadro K2000D w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD62
+244%
18−21
−244%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+233%
6−7
−233%
Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry New Dawn 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Hitman 3 27−30
+211%
9−10
−211%
Horizon Zero Dawn 40−45
+233%
12−14
−233%
Metro Exodus 35−40
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+240%
10−11
−240%
Watch Dogs: Legion 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+233%
6−7
−233%
Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry New Dawn 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Hitman 3 27−30
+211%
9−10
−211%
Horizon Zero Dawn 40−45
+233%
12−14
−233%
Metro Exodus 35−40
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%
Watch Dogs: Legion 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+233%
6−7
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+233%
12−14
−233%
Metro Exodus 35−40
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%
Watch Dogs: Legion 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 21−24
+214%
7−8
−214%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

W ten sposób GTX 760 i K2000D konkurują w popularnych grach:

  • GTX 760 jest 244% szybszy w 1080p

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 12.40 4.10
Nowość 25 czerwca 2013 1 marca 2013
Koszt $249 $599
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 51 Wat

Model GeForce GTX 760 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2000D.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 760 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K2000D - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 i Quadro K2000D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 1953 głosy

Oceń GeForce GTX 760 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 głosów

Oceń Quadro K2000D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 760 lub Quadro K2000D, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.