GeForce GTX 760 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 760 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa GTX 760 o aż 224% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 413 | 114 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 3.92 | 88.51 |
Wydajność energetyczna | 5.00 | 14.51 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | GK104 | BMG-G21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 czerwca 2013 (11 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $249 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 2158% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 760.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 760 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 2670 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2670 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 190 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 99.07 | 427.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.378 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 96 | 160 |
Tensor Cores | brak danych | 160 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 241 mm | 272 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Minimalna zalecana moc zasilacza | 500 Watt | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2375 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 456.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 760 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 67
−86.6%
| 125
+86.6%
|
1440p | 18−21
−278%
| 68
+278%
|
4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.72
−86.6%
| 1.99
+86.6%
|
1440p | 13.83
−278%
| 3.66
+278%
|
4K | 20.75
−250%
| 5.93
+250%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 87% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 278% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 250% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
173
+344%
|
Fortnite | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
Valorant | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.5%
|
270−280
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Dota 2 | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
Far Cry 5 | 35−40
−310%
|
160
+310%
|
Fortnite | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−383%
|
174
+383%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−218%
|
140
+218%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
Metro Exodus | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−687%
|
236
+687%
|
Valorant | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
Dota 2 | 75−80
−216%
|
250−260
+216%
|
Far Cry 5 | 35−40
−282%
|
149
+282%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
Valorant | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−140%
|
160−170
+140%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
Metro Exodus | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
Valorant | 120−130
−101%
|
250−260
+101%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
100−110
+279%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−292%
|
95−100
+292%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Metro Exodus | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Valorant | 60−65
−268%
|
220−230
+268%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Dota 2 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
W ten sposób GTX 760 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 87% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 278% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 687% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył GTX 760 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 10.74 | 34.82 |
Nowość | 25 czerwca 2013 | 16 stycznia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 190 Wat |
GTX 760 ma 11.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 224.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.