GeForce GTX 750 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GTX 750 o aż 752% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 464 | 13 |
| Miejsce według popularności | 65 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.85 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM107 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 lutego 2014 (10 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $119 | $6,799 |
| Cena teraz | $340 (2.9x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 18176 |
| Ilość rdzeni CUDA | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.72 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,111 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.0 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 3 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 750 o 752% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 750 o 752% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 750 o 824% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 750 o 2973% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 750 o 2560% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−824%
| 194
+824%
|
| 1440p | 18−20
−794%
| 161
+794%
|
| 4K | 12−14
−883%
| 118
+883%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−781%
|
230−240
+781%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−767%
|
180−190
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−850%
|
220−230
+850%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−791%
|
300−350
+791%
|
| Metro Exodus | 16−18
−813%
|
140−150
+813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−770%
|
300−350
+770%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−781%
|
230−240
+781%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−767%
|
180−190
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−850%
|
220−230
+850%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−791%
|
300−350
+791%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−770%
|
300−350
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−789%
|
489
+789%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−850%
|
220−230
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−791%
|
300−350
+791%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−770%
|
300−350
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−767%
|
260
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−767%
|
180−190
+767%
|
| Hitman 3 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
| Metro Exodus | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Metro Exodus | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
W ten sposób GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 824% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 794% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 883% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.67 | 73.87 |
| Nowość | 18 lutego 2014 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $119 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 750 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
