GeForce GTX 750 vs RTX 6000 Ada Generation
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 6000 Ada Generation übertrifft GTX 750 um satte 751%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 464 | 13 |
| Platz nach Beliebtheit | 65 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.85 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Codename | GM107 | Ada Lovelace |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Februar 2014 (10 Jahre vor) | 3 Dezember 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119 | $6,799 |
| Preis jetzt | $340 (2.9x) | $9290 (1.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 18176 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 512 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1020 MHz | 915 MHz |
| Boost-Frequenz | 1085 MHz | 2505 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Max Temperatur | 95 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 34.72 | 1,423 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 14.5 cm | 267 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | 8.9 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 bit Bit |
| Speicherfrequenz | 5.0 GB/s | 20000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 3 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | keine Angaben |
| 3D Gaming | + | keine Angaben |
| 3D Vision | + | keine Angaben |
| 3D Vision Live | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 6000 Ada Generation übertrifft GeForce GTX 750 um 751% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 6000 Ada Generation übertrifft GeForce GTX 750 um 752% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 6000 Ada Generation übertrifft GeForce GTX 750 um 824% in 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
RTX 6000 Ada Generation übertrifft GeForce GTX 750 um 2973% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
RTX 6000 Ada Generation übertrifft GeForce GTX 750 um 2560% in GeekBench 5 Vulkan.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 21−24
−824%
| 194
+824%
|
| 1440p | 18−20
−794%
| 161
+794%
|
| 4K | 12−14
−883%
| 118
+883%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−770%
|
230−240
+770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
| Metro Exodus | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−770%
|
230−240
+770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−789%
|
489
+789%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−767%
|
260
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
| Hitman 3 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−800%
|
180−190
+800%
|
| Metro Exodus | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Metro Exodus | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
So konkurrieren GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 824% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 794% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 883% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.68 | 73.88 |
| Neuheit | 18 Februar 2014 | 3 Dezember 2022 |
| Kosten | $119 | $6799 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 750 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 750 und RTX 6000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
