GeForce GTX 750 vs RTX 6000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 6000 Ada Generation supera GTX 750 di un enorme 751% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 e di RTX 6000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 464 | 13 |
| Posto per popolarità | 65 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.85 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GM107 | Ada Lovelace |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $119 | $6,799 |
| Prezzo odierno | $340 (2.9x) | $9290 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 18176 |
| Numero di trasportatori CUDA | 512 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1020 MHz | 915 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 34.72 | 1,423 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,111 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 14.5 cm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | 8.9 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 bit Bit |
| Frequenza di memoria | 5.0 GB/s | 20000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
| 3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 6000 Ada Generation supera GeForce GTX 750 del 751% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il GeForce GTX 750 del 752% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il GeForce GTX 750 del 824% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il GeForce GTX 750 del 2973% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 6000 Ada Generation supera il GeForce GTX 750 del 2560% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−824%
| 194
+824%
|
| 1440p | 18−20
−794%
| 161
+794%
|
| 4K | 12−14
−883%
| 118
+883%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−770%
|
230−240
+770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
| Metro Exodus | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−770%
|
230−240
+770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−789%
|
489
+789%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−842%
|
220−230
+842%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−767%
|
260
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
| Hitman 3 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−800%
|
180−190
+800%
|
| Metro Exodus | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Metro Exodus | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
È così che GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 824% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 794% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 883% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.68 | 73.88 |
| Novità | 18 febbraio 2014 | 3 dicembre 2022 |
| Costo | $119 | $6799 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 300 watt |
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 e RTX 6000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
