GeForce GTX 750 Ti vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa GTX 750 Ti o aż 731% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 458 | 7 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.31 | 54.60 |
| Wydajność energetyczna | 11.55 | 19.21 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM107 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 lutego 2014 (11 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 1167% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.389 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−204%
| 152
+204%
|
| 1440p | 12−14
−867%
| 116
+867%
|
| 4K | 9−10
−822%
| 83
+822%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.98
+65.4%
| 4.93
−65.4%
|
| 1440p | 12.42
−92.3%
| 6.46
+92.3%
|
| 4K | 16.56
−83.5%
| 9.02
+83.5%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 750 Ti jest o 65% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 92% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 83% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−904%
|
230−240
+904%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−947%
|
190−200
+947%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−904%
|
230−240
+904%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−364%
|
190−200
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−947%
|
190−200
+947%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−529%
|
190−200
+529%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−655%
|
210−220
+655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−434%
|
450−500
+434%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−904%
|
230−240
+904%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−364%
|
190−200
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−562%
|
300−350
+562%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−947%
|
190−200
+947%
|
| Dota 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−529%
|
190−200
+529%
|
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−655%
|
210−220
+655%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Metro Exodus | 18−20
−942%
|
190−200
+942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1272%
|
300−350
+1272%
|
| Valorant | 90−95
−434%
|
450−500
+434%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−364%
|
190−200
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−947%
|
190−200
+947%
|
| Dota 2 | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−529%
|
190−200
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−860%
|
240
+860%
|
| Valorant | 90−95
−434%
|
450−500
+434%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1382%
|
250−260
+1382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−617%
|
500−550
+617%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−358%
|
450−500
+358%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−810%
|
180−190
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1157%
|
280−290
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1227%
|
199
+1227%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−815%
|
180−190
+815%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Valorant | 50−55
−564%
|
300−350
+564%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Dota 2 | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1513%
|
250−260
+1513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób GTX 750 Ti i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 204% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 867% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 822% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 3733% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył GTX 750 Ti we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.72 | 72.50 |
| Nowość | 18 lutego 2014 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 300 Wat |
GTX 750 Ti ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 731.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
