GeForce GTX 750 Ti vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 przewyższa GTX 750 Ti o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 451 | 270 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.63 | 8.55 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM107 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 lutego 2014 (10 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.389 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 750 Ti i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Fortnite | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Valorant | 90−95
−60.4%
|
140−150
+60.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−63.2%
|
230−240
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Dota 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Fortnite | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Metro Exodus | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Valorant | 90−95
−60.4%
|
140−150
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Dota 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Valorant | 90−95
−60.4%
|
140−150
+60.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Metro Exodus | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| Valorant | 100−110
−73.6%
|
180−190
+73.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Valorant | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
W ten sposób GTX 750 Ti i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 100% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5060 jest 260% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 przewyższył GTX 750 Ti we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.01 | 20.86 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 170 Wat |
GTX 750 Ti ma 183.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 108.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
