GeForce GTX 680 vs Radeon RX 5500M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	372	367
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.65	brak danych
Wydajność energetyczna	5.10	11.92
Architektura	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Kryptonim	GK104	Navi 14
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Data wydania	22 marca 2012 (12 lat temu)	7 października 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$499	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680 i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1536	1408
Częstotliwość rdzenia	1006 MHz	1375 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1058 MHz	1645 MHz
Ilość tranzystorów	3,540 million	6,400 million
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	195 Watt	85 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	135.4	144.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.25 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	88

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	254 mm	brak danych
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2x 6-pin	brak
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2048 MB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256-bit GDDR5	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1502 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	192.2 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model cieniujący	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 680 12.50

RX 5500M 12.73
+1.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 680 5590

RX 5500M 5694
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 680 10217

RX 5500M 16476
+61.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 680 7587

RX 5500M 12276
+61.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130

RX 5500M 50946
+8.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 680 18370

RX 5500M 38181
+108%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
+17.2%

RX 5500M 210925

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17519

RX 5500M 36067
+106%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680 i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	45 +0%	45−50 +0%
Full HD	75 +29.3%	58 −29.3%
1440p	60−65 −3.3%	62 +3.3%
4K	25 −28%	32 +28%

Koszt jednej klatki, $

1080p	6.65	brak danych
1440p	8.32	brak danych
4K	19.96	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −114%	75 +114%
Counter-Strike 2	75−80 +43.4%	53 −43.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −96.4%	55 +96.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −62.9%	57 +62.9%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Counter-Strike 2	75−80 +43.4%	53 −43.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −53.6%	43 +53.6%
Far Cry 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −2%	50−55 +2%
Valorant	110−120 −27%	146 +27%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Battlefield 5	55−60 −57.6%	93 +57.6%
Counter-Strike 2	75−80 +58.3%	48 −58.3%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +17.3%	191 −17.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Dota 2	85−90 −20.5%	106 +20.5%
Far Cry 5	45−50 −34.8%	62 +34.8%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Grand Theft Auto V	56 −41.1%	79 +41.1%
Metro Exodus	27−30 −39.3%	39 +39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −71.4%	72 +71.4%
Valorant	110−120 −25.2%	144 +25.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −27.1%	75 +27.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Dota 2	85−90 −17%	103 +17%
Far Cry 5	45−50 −28.3%	59 +28.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −18%	59 +18%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −105%	45 +105%
Valorant	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+20%

−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −34.3%	137 +34.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 −47.1%	25 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −42.3%	175 +42.3%
Valorant	140−150 +4.4%	136 −4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −15.8%	44 +15.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−33 −60%	48 +60%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	21 +5%	20 −5%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Valorant	70−75 −74.3%	129 +74.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

W ten sposób GTX 680 i RX 5500M konkurują w popularnych grach:

Zawiąż 900p
GTX 680 jest 29% szybszy w 1080p
RX 5500M jest 3% szybszy w 1440p
RX 5500M jest 28% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 680 jest 58% szybszy.
w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5500M jest 114% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 680 wyprzedza 8 testach (13%)
RX 5500M wyprzedza 43 testach (67%)
jest remis w 13 testach (20%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.50	12.73
Nowość	22 marca 2012	7 października 2019
Maksymalna ilość pamięci	2048 MB	4 GB
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	195 Wat	85 Wat

RX 5500M ma 1.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 129.4% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 680 i Radeon RX 5500M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 680

Radeon RX 5500M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Intel Plus Graphics 645

680

NVIDIA GT 1030 GK107

680

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

Intel Plus Graphics

680

NVIDIA V100 SXM3 32 GB

680

AMD R9 280X2

680

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 600 głosów

Oceń GeForce GTX 680 w skali od 1 do 5:

3.9 354 głosy

Oceń Radeon RX 5500M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 680 lub Radeon RX 5500M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: