GeForce GTX 675M SLI vs MX330

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.27
+39.9%

GTX 675M SLI przewyższa MX330 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności539623
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna2.9942.68
ArchitekturaFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
KryptonimN12E-GTX2GP108
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania6 stycznia 2011 (14 lat temu)10 lutego 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768384
Częstotliwość rdzenia620 MHz1531 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1594 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1,800 million
Proces technologiczny40 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)2x 100 Watt10 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych38.26
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.224 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci3000 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych48.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 675M SLI 8.27
+39.9%
GeForce MX330 5.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 675M SLI 6407
+32.5%
GeForce MX330 4834

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 675M SLI i GeForce MX330 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD30−35
+36.4%
22
−36.4%
4K30−35
+30.4%
23
−30.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dead Island 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dead Island 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry 5 24−27
+13%
23
−13%
Fortnite 45−50
−28.6%
63
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Valorant 80−85
−43.9%
118
+43.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Counter-Strike 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+30.9%
95−100
−30.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dead Island 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Dota 2 60−65
−14.8%
70
+14.8%
Far Cry 5 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Fortnite 45−50
+44.1%
34
−44.1%
Forza Horizon 4 35−40
+63.6%
22
−63.6%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
11
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Valorant 80−85
−29.3%
106
+29.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+89.5%
19
−89.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dead Island 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Dota 2 60−65
−4.9%
64
+4.9%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12
−75%
Valorant 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+133%
21
−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Valorant 90−95
+39.4%
65−70
−39.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dead Island 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dead Island 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 30−33
+25%
24
−25%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

W ten sposób GTX 675M SLI i GeForce MX330 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 675M SLI jest 36% szybszy w 1080p
  • GTX 675M SLI jest 30% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 675M SLI jest 200% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GeForce MX330 jest 44% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 675M SLI wyprzedza 59 testach (92%)
  • GeForce MX330 wyprzedza 5 testach (8%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.27 5.91
Nowość 6 stycznia 2011 10 lutego 2020
Proces technologiczny 40 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 2 Wat 10 Wat

GTX 675M SLI ma 39.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GeForce MX330 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 675M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX330.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.5 4 głosy

Oceń GeForce GTX 675M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2288 głosów

Oceń GeForce MX330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 675M SLI lub GeForce MX330, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.