GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 560 Ti o aż 678% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 487 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.79 | 24.43 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF114 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2011 (13 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $599 |
| Cena teraz | $130 (0.5x) | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 1265% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 822 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.67 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,263.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2004 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.3 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 678% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 679% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 1140% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 677% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 985% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 63
−614%
| 450−500
+614%
|
| Full HD | 56
−227%
| 183
+227%
|
| 1440p | 12−14
−775%
| 105
+775%
|
| 4K | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−748%
|
190−200
+748%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−539%
|
170−180
+539%
|
| Hitman 3 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1425%
|
427
+1425%
|
| Metro Exodus | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1630%
|
398
+1630%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−748%
|
190−200
+748%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−539%
|
170−180
+539%
|
| Hitman 3 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1157%
|
352
+1157%
|
| Metro Exodus | 21−24
−690%
|
166
+690%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1004%
|
254
+1004%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1725%
|
292
+1725%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−539%
|
170−180
+539%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−768%
|
243
+768%
|
| Metro Exodus | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1150%
|
150
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1400%
|
135
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Metro Exodus | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
W ten sposób GTX 560 Ti i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 614% szybszy w 900p
- RTX 3070 Ti jest 227% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 775% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 763% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 3500% szybszy niż GTX 560 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył GTX 560 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.86 | 61.18 |
| Nowość | 25 stycznia 2011 | 31 maja 2021 |
| Koszt | $249 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
