GeForce GTX 560 Ti vs RTX 2060
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 przewyższa GTX 560 Ti o 365% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 483 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.77 | 21.02 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GF114 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2011 (13 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $349 |
| Cena teraz | $130 (0.5x) | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 1088% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 822 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.67 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,263.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2004 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 przewyższa GTX 560 Ti o 365% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 przewyższa GTX 560 Ti o 366% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GTX 560 Ti o 290% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GTX 560 Ti o 577% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa GTX 560 Ti o 457% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 przewyższa GTX 560 Ti o 541% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 63
−360%
| 290−300
+360%
|
| Full HD | 65
−86.2%
| 121
+86.2%
|
| 1440p | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
| 4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−458%
|
145
+458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−514%
|
135
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−396%
|
129
+396%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−436%
|
118
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Metro Exodus | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Hitman 3 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
W ten sposób GTX 560 Ti i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest o 360% szybszy niż GTX 560 Ti w 900p.
- RTX 2060 jest o 86.2% szybszy niż GTX 560 Ti w 1080p.
- RTX 2060 jest o 375% szybszy niż GTX 560 Ti w 1440p.
- RTX 2060 jest o 400% szybszy niż GTX 560 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2060 jest 1300% szybszy niż GTX 560 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył GTX 560 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.85 | 36.54 |
| Nowość | 25 stycznia 2011 | 6 stycznia 2019 |
| Koszt | $249 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
