GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa GTX 550 Ti o aż 1451% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 655 | 26 |
Miejsce według popularności | 71 | 94 |
Stosunek jakości do ceny | 0.29 | 28.78 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
Kryptonim | GF116 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 marca 2011 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $579 |
Cena teraz | $197 (1.3x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 9824% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 550 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3840 |
Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 116 Watt | 263 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 28.8 billion/sec | 604.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 21 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4.1 GB/s | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 98.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 550 Ti o 1451% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 550 Ti o 1452% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 550 Ti o 2788% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 550 Ti o 1213% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 38
−1347%
| 550−600
+1347%
|
Full HD | 32
−550%
| 208
+550%
|
1440p | 7−8
−1657%
| 123
+1657%
|
4K | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3586%
|
258
+3586%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−2125%
|
178
+2125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2100%
|
190−200
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1444%
|
278
+1444%
|
Hitman 3 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2055%
|
474
+2055%
|
Metro Exodus | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3153%
|
488
+3153%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1925%
|
162
+1925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2100%
|
190−200
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2200%
|
161
+2200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
Hitman 3 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1091%
|
260−270
+1091%
|
Metro Exodus | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2553%
|
398
+2553%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3967%
|
366
+3967%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1145%
|
274
+1145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2167%
|
340
+2167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2122%
|
200
+2122%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
Hitman 3 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2311%
|
217
+2311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Hitman 3 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
Far Cry 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
Metro Exodus | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
Metro Exodus | 9−10
−1544%
|
148
+1544%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1636%
|
243
+1636%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
W ten sposób GTX 550 Ti i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 1347% szybszy w 900p
- RX 7800 XT jest 550% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 1657% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 1750% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 11400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył GTX 550 Ti we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.02 | 62.37 |
Nowość | 15 marca 2011 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $149 | $579 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 116 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 550 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 550 Ti i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.