GeForce GTX 485M vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa GTX 485M o 1542% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 485M i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 547 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.30 | 15.05 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N12E-GTX-A1 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2010 (14 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $163 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 356% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 485M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 485M i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 485M i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1150 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 36.8 billion/sec | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 883.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 485M i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 485M i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 485M i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 485M i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa GTX 485M o 1542% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa GTX 485M o 1541% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 485M o 913% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa GTX 485M o 3774% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 485M i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 48
−1463%
| 750−800
+1463%
|
| Full HD | 66
−302%
| 265
+302%
|
| 1440p | 12−14
−1667%
| 212
+1667%
|
| 4K | 9−10
−1567%
| 150
+1567%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2150%
|
225
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1858%
|
235
+1858%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−4000%
|
287
+4000%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−889%
|
170−180
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1393%
|
209
+1393%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1465%
|
300−350
+1465%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1464%
|
210−220
+1464%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2192%
|
275
+2192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2000%
|
294
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1989%
|
188
+1989%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1742%
|
221
+1742%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3443%
|
248
+3443%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−889%
|
170−180
+889%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2040%
|
214
+2040%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1465%
|
300−350
+1465%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1464%
|
210−220
+1464%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1983%
|
250
+1983%
|
| Metro Exodus | 9−10
−2411%
|
226
+2411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1555%
|
180−190
+1555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1957%
|
288
+1957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−4308%
|
573
+4308%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3043%
|
220
+3043%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1236%
|
187
+1236%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1465%
|
300−350
+1465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2246%
|
305
+2246%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Hitman 3 | 10−11
−2030%
|
210−220
+2030%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4325%
|
177
+4325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2911%
|
271
+2911%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3056%
|
280−290
+3056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4367%
|
268
+4367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 137 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9233%
|
280
+9233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5000%
|
250−260
+5000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
W ten sposób GTX 485M i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 1463% szybszy niż GTX 485M w 900p.
- RTX 4090 jest o 302% szybszy niż GTX 485M w 1080p.
- RTX 4090 jest o 1667% szybszy niż GTX 485M w 1440p.
- RTX 4090 jest o 1567% szybszy niż GTX 485M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4090 jest 18200% szybszy niż GTX 485M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 485M we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.09 | 100.00 |
| Nowość | 6 stycznia 2010 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 485M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 485M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 485M i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
