GeForce GTX 480 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	438	451
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	1.44	brak danych
Wydajność energetyczna	2.94	brak danych
Architektura	Fermi (2010−2014)	Xe LPG (2023)
Kryptonim	GF100	Meteor Lake iGPU
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Data wydania	26 marca 2010 (14 lat temu)	14 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania	$499	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	480	4
Częstotliwość rdzenia	700 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1950 MHz
Ilość tranzystorów	3,100 million	brak danych
Proces technologiczny	40 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	brak danych
Maksymalna temperatura GPU	105 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	42.06	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.345 TFLOPS	brak danych
ROPs	48	brak danych
TMUs	60	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	16x PCI-E 2.0	brak danych
Interfejs	PCIe 2.0 x16	brak danych
Długość	267 mm	brak danych
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	brak danych
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	1536 MB	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	brak danych
Częstotliwość pamięci	1848 MHz (3696 data rate)	brak danych
Przepustowość pamięci	177.4 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	brak danych
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12_2
Model cieniujący	5.1	brak danych
OpenGL	4.2	brak danych
OpenCL	1.1	brak danych
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 480 9.22
+4.5%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 480 5014

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+35.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 480 3650

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+45.1%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

24−27

−4.2%

25
+4.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p

20.79

brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +19%	21−24 −19%
Counter-Strike 2	50−55 +315%	13 −315%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +19%	21−24 −19%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	50−55 +391%	11 −391%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Fortnite	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Forza Horizon 4	40−45 −16.3%	50 +16.3%
Forza Horizon 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	50−55 +315%	13 −315%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +5%	20−22 −5%
Dota 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Fortnite	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Forza Horizon 4	40−45 +10.3%	39 −10.3%
Forza Horizon 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +153%	15 −153%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +5%	20−22 −5%
Dota 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry 5	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+9.1%

55−60

−9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Valorant	110−120 +11%	100−105 −11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+16.7%

18−20

−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	50−55 +6%	50−55 −6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+11.1%

9−10
−11.1%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

W ten sposób GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 4% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 480 jest 391% szybszy.
w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 16% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 480 wyprzedza 39 testach (67%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) wyprzedza 1 teście (2%)
jest remis w 18 testach (31%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	9.22	8.82
Nowość	26 marca 2010	14 grudnia 2023
Proces technologiczny	40 nm	5 nm

GTX 480 ma 4.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 480 i Graphics 4-Cores iGPU (Arc).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 480

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 480

Radeon RX 460

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.4 225 głosów

Oceń GeForce GTX 480 w skali od 1 do 5:

2.1 10 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 480 lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: