GeForce GTX 480 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 480 o aż 312% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 75 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.27 | 21.39 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | GF100 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 grudnia 2010 (13 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $289 |
Cena teraz | $15.99 (0x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 1584% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 480.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 480 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 480 | 3584 |
Ilość rdzeni CUDA | 480 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 225 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 42 billion/sec | 537.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,345.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1848 MHz (3696 data rate) | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 480 o 312% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 480 o 191% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 480 o 644% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 480 o 713% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 480 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24−27
−346%
| 107
+346%
|
1440p | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
4K | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Far Cry 5 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
112
+203%
|
Hitman 3 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
Hitman 3 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
Metro Exodus | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−741%
|
185
+741%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Far Cry 5 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Hitman 3 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Battlefield 5 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
W ten sposób GTX 480 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- Arc A750 jest 346% szybszy w 1080p
- Arc A750 jest 336% szybszy w 1440p
- Arc A750 jest 363% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A750 jest 975% szybszy niż GTX 480.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A750 przewyższył GTX 480 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.60 | 43.68 |
Nowość | 7 grudnia 2010 | 12 października 2022 |
Koszt | $499 | $289 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 480.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 480 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.