GeForce GTX 480 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 480 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.53 | 56.18 |
| Энергоэффективность | 2.89 | 9.63 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF100 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (15 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 3572% лучше, чем у GTX 480.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3584 |
| Частота ядра | 700 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 60 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−206%
| 107
+206%
|
| 1440p | 18−21
−239%
| 61
+239%
|
| 4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.26
−428%
| 2.70
+428%
|
| 1440p | 27.72
−485%
| 4.74
+485%
|
| 4K | 41.58
−418%
| 8.03
+418%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 428% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 485% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 418% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−522%
|
336
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−155%
|
110−120
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−400%
|
270
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−236%
|
111
+236%
|
| Fortnite | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−160%
|
112
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−155%
|
110−120
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−167%
|
144
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−82.7%
|
270−280
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Dota 2 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Fortnite | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−290%
|
121
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Metro Exodus | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−612%
|
185
+612%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−155%
|
110−120
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Dota 2 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Valorant | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−130%
|
130−140
+130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−174%
|
200−210
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Metro Exodus | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
220−230
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Valorant | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Так GTX 480 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 206% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 239% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GTX 480 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.78 | 29.33 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 199.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
