GeForce GTX 480 vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce GTX 480 на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | 21.39 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | GF100 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 289$ |
| Цена сейчас | 15.99$ (0x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 1584% лучше, чем у GTX 480.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3584 |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42 млрд/сек | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GTX 480 на 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 480 на 191% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 480 на 644% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 480 на 713% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−346%
| 107
+346%
|
| 1440p | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
| 4K | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
112
+203%
|
| Hitman 3 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
| Hitman 3 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Metro Exodus | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−741%
|
185
+741%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Hitman 3 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Так GTX 480 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 346% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 336% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 363% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 975% быстрее, чем GTX 480.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GTX 480 во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.60 | 43.68 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $499 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
