GeForce GTX 480 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 480 на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 432 | 180 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.63 | 57.00 |
Энергоэффективность | 2.95 | 9.75 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GF100 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 3397% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 3584 |
Частота ядра | 700 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 42.06 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 112 |
TMUs | 60 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 448 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−211%
| 109
+211%
|
1440p | 18−20
−228%
| 59
+228%
|
4K | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 14.26
−438%
| 2.65
+438%
|
1440p | 27.72
−466%
| 4.90
+466%
|
4K | 41.58
−418%
| 8.03
+418%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 438% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 466% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 418% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−563%
|
285
+563%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Metro Exodus | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
Valorant | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Dota 2 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
Far Cry 5 | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
Fortnite | 60−65
−140%
|
140−150
+140%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−456%
|
239
+456%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
Metro Exodus | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−238%
|
100−110
+238%
|
Valorant | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
World of Tanks | 150−160
−81.6%
|
270−280
+81.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Dota 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
199
+363%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Valorant | 40−45
−202%
|
120−130
+202%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
World of Tanks | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Metro Exodus | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Valorant | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Dota 2 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
Metro Exodus | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Dota 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
Fortnite | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Valorant | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Так GTX 480 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 211% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 228% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 617% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GTX 480 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.43 | 31.07 |
Новизна | 26 марта 2010 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 197.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.