GeForce GTX 460M vs Radeon RX 6700M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 460M o aż 981% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460M i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 707 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.34 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N11E-GS | R21M-E110-70 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 września 2010 (13 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $88 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 460M i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460M i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 135 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.1 billion/sec | 324.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 518.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460M i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460M i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 60.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460M i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460M i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 460M i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 460M o 981% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 460M o 980% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 460M o 1964% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 460M o 792% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 460M o 1938% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 460M i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
| Full HD | 37
−219%
| 118
+219%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 98 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2088%
|
175
+2088%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 82 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Hitman 3 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1062%
|
151
+1062%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 71 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 45−50 |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
W ten sposób GTX 460M i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 900% szybszy w 900p
- RX 6700M jest 219% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700M jest 4700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700M przewyższył GTX 460M we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.22 | 34.81 |
| Nowość | 3 września 2010 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 135 Wat |
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 460M i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
