GeForce GTX 460 SE vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 460 SE z GeForce RTX 3070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 460 SE o aż 618% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 584 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.28 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF104 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 15 listopada 2010 (13 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $160 | brak danych |
| Cena teraz | $350 (2.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 288 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 288 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 104 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.2 billion/sec | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 748.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 21 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin & 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1700 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 108.8 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Ilość złączy wideo | 2 | brak danych |
| Złącza wideo | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 460 SE o 618% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 460 SE o 618% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−714%
| 114
+714%
|
| 1440p | 10−12
−650%
| 75
+650%
|
| 4K | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−614%
|
850−900
+614%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−614%
|
650−700
+614%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−601%
|
750−800
+601%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−579%
|
550−600
+579%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−614%
|
1350−1400
+614%
|
| Hitman 3 | 114
−602%
|
800−850
+602%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
−604%
|
1400−1450
+604%
|
| Metro Exodus | 100−110
−588%
|
750−800
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−614%
|
650−700
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
−614%
|
1600−1650
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−574%
|
600−650
+574%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−558%
|
500−550
+558%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−582%
|
600−650
+582%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−579%
|
550−600
+579%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−599%
|
650−700
+599%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−594%
|
1000−1050
+594%
|
| Hitman 3 | 92
−607%
|
650−700
+607%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−600%
|
1050−1100
+600%
|
| Metro Exodus | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
−606%
|
600−650
+606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−610%
|
1300−1350
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−606%
|
1200−1250
+606%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
−591%
|
1250−1300
+591%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−576%
|
500−550
+576%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−579%
|
550−600
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−589%
|
1150−1200
+589%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−582%
|
900−950
+582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−614%
|
1200−1250
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−591%
|
650−700
+591%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−571%
|
550−600
+571%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−604%
|
500−550
+604%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−591%
|
850−900
+591%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Far Cry 5 | 91
−614%
|
650−700
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−614%
|
1000−1050
+614%
|
| Hitman 3 | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−614%
|
800−850
+614%
|
| Metro Exodus | 91
−614%
|
650−700
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−536%
|
350−400
+536%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−585%
|
500−550
+585%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−603%
|
260−270
+603%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Hitman 3 | 38
−611%
|
270−280
+611%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−603%
|
450−500
+603%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−597%
|
230−240
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−599%
|
650−700
+599%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−614%
|
450−500
+614%
|
| Metro Exodus | 58
−590%
|
400−450
+590%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
W ten sposób GTX 460 SE i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 714% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 650% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.18 | 37.19 |
| Nowość | 15 listopada 2010 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460 SE.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 460 SE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 460 SE i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
