GeForce GTX 260 vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 260 o aż 2350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 714 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.36 | 33.14 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GT200 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 czerwca 2008 (16 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $699 |
| Cena teraz | $49 (0.1x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 9106% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 7168 |
| Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 576 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 182 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 36.9 billion/sec | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 476.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 285 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 896 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 448 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 999 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 111.9 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVIHDTV | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 260 o 2350% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 260 o 2352% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−2500%
| 208
+2500%
|
| 1440p | 5−6
−2620%
| 136
+2620%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2671%
|
190−200
+2671%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2544%
|
230−240
+2544%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2633%
|
300−350
+2633%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2613%
|
434
+2613%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2671%
|
190−200
+2671%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2544%
|
230−240
+2544%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2633%
|
300−350
+2633%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2575%
|
428
+2575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2475%
|
412
+2475%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2740%
|
140−150
+2740%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2544%
|
230−240
+2544%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2633%
|
300−350
+2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2621%
|
381
+2621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2413%
|
201
+2413%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2350%
|
190−200
+2350%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2550%
|
265
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
W ten sposób GTX 260 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 2500% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 2620% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 2667% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.17 | 77.65 |
| Nowość | 16 czerwca 2008 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $449 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 896 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 182 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 260 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
