GeForce GTX 260 vs RTX 4070 SUPER

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 260 et GeForce RTX 4070 SUPER, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 260
2008
896 Mb GDDR3, 182 Watt
3.17

RTX 4070 SUPER surpasse GTX 260 d'un énorme 2364% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 260, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7539
Place par popularitépas dans le top-10013
Évaluation du rapport coût-efficacité0.1666.35
Efficacité énergétique1.2024.50
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGT200AD104
TypeDesktopDesktop
Date de lancement16 Juin 2008 (16 ans il y a)8 Janvier 2024 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$449 $599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 4070 SUPER est 41369% meilleur que celui de GTX 260.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 260 et GeForce RTX 4070 SUPER: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 260 et GeForce RTX 4070 SUPER, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1927168
Fréquence de noyau576 MHz1980 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2475 MHz
Nombre de transistors1,400 million35,800 million
Processus technologique de fabrication65 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)182 Watt220 Watt
Température maximale105 °Cpas de données
Vitesse de texturation36.86554.4
Performance à virgule flottante0.4769 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs2880
TMUs64224
Tensor Corespas de données224
Ray Tracing Corespas de données56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 260 et GeForce RTX 4070 SUPER avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur267 mm267 mm
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pin1x 16-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 260 et GeForce RTX 4070 SUPER sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6X
Capacité de mémoire maximale896 Mb12 Gb
Largeur de bus de mémoire448 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire999 MHz1313 MHz
Bande passante de la mémoire111.9 Gb/s504.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 260 et GeForce RTX 4070 SUPER. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVIHDTV1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIS/PDIFpas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 260 et GeForce RTX 4070 SUPER sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 260 et GeForce RTX 4070 SUPER de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 260 3.17
RTX 4070 SUPER 78.12
+2364%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 260 1217
RTX 4070 SUPER 30035
+2368%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 260 et GeForce RTX 4070 SUPER dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD8−9
−2625%
218
+2625%
1440p5−6
−2760%
143
+2760%
4K3−4
−2767%
86
+2767%

Coût par cadre, en $

1080p56.13
−1943%
2.75
+1943%
1440p89.80
−2044%
4.19
+2044%
4K149.67
−2049%
6.97
+2049%
  • Le coût par image à RTX 4070 SUPER est 1943% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à RTX 4070 SUPER est 2044% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à RTX 4070 SUPER est 2049% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 186
+0%
186
+0%
Elden Ring 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 182
+0%
182
+0%
Forza Horizon 4 434
+0%
434
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 159
+0%
159
+0%
Dota 2 173
+0%
173
+0%
Elden Ring 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 152
+0%
152
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 428
+0%
428
+0%
Grand Theft Auto V 173
+0%
173
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 381
+0%
381
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 148
+0%
148
+0%
Elden Ring 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 148
+0%
148
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%
World of Tanks 500−550
+0%
500−550
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 265
+0%
265
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Dota 2 166
+0%
166
+0%
Elden Ring 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 166
+0%
166
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 166
+0%
166
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

C'est ainsi que GTX 260 et RTX 4070 SUPER rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4070 SUPER est 2625% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4070 SUPER est 2760% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4070 SUPER est 2767% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 55 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.17 78.12
Nouveauté 16 Juin 2008 8 Janvier 2024
Capacité de mémoire maximale 896 Mb 12 Gb
Processus technologique 65 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 182 Watt 220 Watt

GTX 260 a 20.9% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4070 SUPER, quant à lui, a un score de performance agrégé 2364.4% plus élevé, un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 1271.4% plus élevée, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4070 SUPER est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 260 et GeForce RTX 4070 SUPER - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 613 votes

Évaluez GeForce GTX 260 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4408 votes

Évaluez GeForce RTX 4070 SUPER sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 260 ou GeForce RTX 4070 SUPER, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.