GeForce GTX 295 vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 295 o aż 2388% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 717 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.17 | 33.15 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GT200B | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2009 (15 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $500 | $699 |
| Cena teraz | $200 (0.4x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 19400% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 295.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 240 | 7168 |
| Ilość rdzeni CUDA | 480 | brak danych |
| Ilość rdzeni CUDA na jedną kartę graficzną | 240 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 576 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 289 Watt | 220 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.2 billion/sec | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 596.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 285 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin & 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1792 MB | 12 GB |
| Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | 896 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 896 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 999 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 223.8 GB/s | 504.2 GB/s |
| Szerokość interfejsu pamięci dla jednej karty graficznej | 448 Bit | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 295 o 2388% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 295 o 2385% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−2500%
| 208
+2500%
|
| 1440p | 5−6
−2620%
| 136
+2620%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−2380%
|
3050−3100
+2380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−2382%
|
3450−3500
+2382%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−2380%
|
6050−6100
+2380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2358%
|
2950−3000
+2358%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2358%
|
2900−2950
+2358%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−2374%
|
4800−4850
+2374%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2379%
|
5900−5950
+2379%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2380%
|
3050−3100
+2380%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−2385%
|
8150−8200
+2385%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2383%
|
3650−3700
+2383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2360%
|
3050−3100
+2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 434
−2377%
|
10750−10800
+2377%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−2385%
|
4200−4250
+2385%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−2380%
|
3050−3100
+2380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−2382%
|
3450−3500
+2382%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−2380%
|
6050−6100
+2380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2358%
|
2950−3000
+2358%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2358%
|
2900−2950
+2358%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−2374%
|
4800−4850
+2374%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2379%
|
5900−5950
+2379%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2380%
|
3050−3100
+2380%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−2385%
|
8150−8200
+2385%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2383%
|
3650−3700
+2383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2360%
|
3050−3100
+2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 428
−2377%
|
10600−10650
+2377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−2388%
|
10250−10300
+2388%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−2382%
|
3500−3550
+2382%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−2380%
|
3050−3100
+2380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−2382%
|
3450−3500
+2382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2358%
|
2950−3000
+2358%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2358%
|
2900−2950
+2358%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2379%
|
5900−5950
+2379%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−2385%
|
8150−8200
+2385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 381
−2380%
|
9450−9500
+2380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−2388%
|
5000−5050
+2388%
|
| Watch Dogs: Legion | 139
−2382%
|
3450−3500
+2382%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2360%
|
3050−3100
+2360%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−2370%
|
4100−4150
+2370%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−2365%
|
3550−3600
+2365%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−2346%
|
2250−2300
+2346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−2350%
|
2450−2500
+2350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2377%
|
2750−2800
+2377%
|
| Far Cry 5 | 183
−2386%
|
4550−4600
+2386%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2374%
|
4850−4900
+2374%
|
| Hitman 3 | 110−120
−2356%
|
2800−2850
+2356%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−2376%
|
5100−5150
+2376%
|
| Metro Exodus | 120−130
−2360%
|
3050−3100
+2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
−2372%
|
6550−6600
+2372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−2368%
|
3800−3850
+2368%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−2354%
|
2650−2700
+2354%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2359%
|
3000−3050
+2359%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2343%
|
2150−2200
+2343%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−2364%
|
1700−1750
+2364%
|
| Hitman 3 | 70−75
−2329%
|
1700−1750
+2329%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−2380%
|
3100−3150
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−2347%
|
2300−2350
+2347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−2381%
|
3300−3350
+2381%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2363%
|
1650−1700
+2363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−2322%
|
1550−1600
+2322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2304%
|
1250−1300
+2304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2300%
|
1200−1250
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2383%
|
3650−3700
+2383%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−2380%
|
3100−3150
+2380%
|
| Metro Exodus | 95−100
−2374%
|
2350−2400
+2374%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−2319%
|
1500−1550
+2319%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2344%
|
2200−2250
+2344%
|
W ten sposób GTX 295 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 2500% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 2620% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 2667% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.12 | 77.63 |
| Nowość | 8 stycznia 2009 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $500 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1792 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 289 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 295.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 295 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
