GeForce GTX 1660 vs UHD Graphics 710
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 i UHD Graphics 710, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 przewyższa UHD Graphics 710 o aż 960% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i UHD Graphics 710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 804 |
| Miejsce według popularności | 49 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 42.56 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.28 | 13.04 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | TU116 | Alder Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i UHD Graphics 710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i UHD Graphics 710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 10.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 88 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i UHD Graphics 710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i UHD Graphics 710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i UHD Graphics 710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i UHD Graphics 710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i UHD Graphics 710 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i UHD Graphics 710 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
+1086%
| 7−8
−1086%
|
| 1440p | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
| 4K | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.64 | brak danych |
| 1440p | 4.38 | brak danych |
| 4K | 8.11 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+1029%
|
24−27
−1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+962%
|
21−24
−962%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Fortnite | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Valorant | 306
+1033%
|
27−30
−1033%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Dota 2 | 219
+1117%
|
18−20
−1117%
|
| Far Cry 5 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Fortnite | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Metro Exodus | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Valorant | 287
+963%
|
27−30
−963%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Dota 2 | 197
+994%
|
18−20
−994%
|
| Far Cry 5 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Valorant | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Metro Exodus | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Valorant | 226
+976%
|
21−24
−976%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
W ten sposób GTX 1660 i UHD Graphics 710 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest 1086% szybszy w 1080p
- GTX 1660 jest 1150% szybszy w 1440p
- GTX 1660 jest 1250% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.07 | 2.46 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 15 Wat |
GTX 1660 ma 959.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics 710 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 700% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 710.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
