GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon RX 7600S

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti مع Radeon RX 7600S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti
2019
6 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
33.50

يتفوق RX 7600S على GTX 1660 Ti بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء160119
الترتيب حسب الشعبية31ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.22لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.1335.15
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUTU116Navi 33
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15361792
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج169.9246.4
أداء النقطة العائمة5.437 TFLOPS15.77 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.50
RX 7600S 38.47
+14.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
RX 7600S 14819
+14.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 22892
RX 7600S 34218
+49.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 61217
RX 7600S 79339
+29.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024
RX 7600S 25900
+61.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 93095
RX 7600S 155806
+67.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
+2%
101
−2%
1440p59
+22.9%
48
−22.9%
4K37
+42.3%
26
−42.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.71لايوجد بيانات
1440p4.73لايوجد بيانات
4K7.54لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+21.9%
60−65
−21.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+8.9%
75−80
−8.9%
Assassin's Creed Valhalla 74
−67.6%
124
+67.6%
Battlefield 5 130
+9.2%
110−120
−9.2%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Cyberpunk 2077 71
−45.1%
103
+45.1%
Far Cry 5 104
+28.4%
80−85
−28.4%
Far Cry New Dawn 112
+21.7%
90−95
−21.7%
Forza Horizon 4 231
+24.9%
180−190
−24.9%
Hitman 3 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
−7.6%
150−160
+7.6%
Metro Exodus 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Red Dead Redemption 2 119
+35.2%
85−90
−35.2%
Shadow of the Tomb Raider 171
+28.6%
130−140
−28.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−4.2%
120−130
+4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+54.4%
75−80
−54.4%
Assassin's Creed Valhalla 55
−85.5%
102
+85.5%
Battlefield 5 121
+1.7%
110−120
−1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Cyberpunk 2077 57
−47.4%
84
+47.4%
Far Cry 5 82
+1.2%
80−85
−1.2%
Far Cry New Dawn 79
−16.5%
90−95
+16.5%
Forza Horizon 4 218
+17.8%
180−190
−17.8%
Hitman 3 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%
Horizon Zero Dawn 140−150
−7.6%
150−160
+7.6%
Metro Exodus 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Red Dead Redemption 2 89
+1.1%
85−90
−1.1%
Shadow of the Tomb Raider 127
−49.6%
190
+49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−4.2%
120−130
+4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−49.1%
75−80
+49.1%
Assassin's Creed Valhalla 50
−76%
88
+76%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Cyberpunk 2077 46
−52.2%
70
+52.2%
Far Cry 5 61
−32.8%
80−85
+32.8%
Forza Horizon 4 97
−90.7%
180−190
+90.7%
Hitman 3 70−75
−11.4%
75−80
+11.4%
Horizon Zero Dawn 102
−52.9%
150−160
+52.9%
Shadow of the Tomb Raider 110
−48.2%
163
+48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−53.2%
95
+53.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+71.4%
70
−71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+10.2%
85−90
−10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Far Cry New Dawn 54
−3.7%
55−60
+3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+20.9%
40−45
−20.9%
Cyberpunk 2077 27
−59.3%
43
+59.3%
Far Cry 5 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 202
−3.5%
200−210
+3.5%
Hitman 3 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Horizon Zero Dawn 75
−5.3%
75−80
+5.3%
Metro Exodus 65
−6.2%
65−70
+6.2%
Shadow of the Tomb Raider 78
−12.8%
85−90
+12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 170−180
−6.3%
180−190
+6.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+3.2%
60−65
−3.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry New Dawn 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
−7.4%
170−180
+7.4%
Metro Exodus 46
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−2.3%
40−45
+2.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18
+63.6%
Far Cry 5 20
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 51
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+37.5%
30−35
−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RX 7600S في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti هو 2 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti هو 23 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti هو 42 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 71 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 7600S أسرع 91 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti متقدم في 24 الاختبارات (33٪)
  • RX 7600S متقدم في 45 الاختبارات (63٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.50 38.47
الجِدة 22 فبراير 2019 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 75 واط

يحتوي RX 7600S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7600S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7600S هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX 7600S
Radeon RX 7600S

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 7825 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 216 أصوات

قيم Radeon RX 7600S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.