GeForce GTX 1660 Ti vs ATI Radeon HD 4870 X2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 4870 X2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Ti przewyższa ATI HD 4870 X2 o aż 886% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 4870 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 175 | 749 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.72 | 0.13 |
| Wydajność energetyczna | 19.05 | 0.81 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | TU116 | R700 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (6 lat temu) | 12 sierpnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $550 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 29685% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4870 X2.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 4870 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 4870 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 800 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 956 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 286 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 28.00 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | 1.12 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 16 ×2 |
| TMUs | 96 | 40 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 4870 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 4870 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 115.2 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 4870 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 4870 X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 4870 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon HD 4870 X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+940%
| 10−12
−940%
|
| 1440p | 59
+1080%
| 5−6
−1080%
|
| 4K | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.68
+1950%
| 55.00
−1950%
|
| 1440p | 4.73
+2226%
| 110.00
−2226%
|
| 4K | 7.15
+2463%
| 183.33
−2463%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 1950% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 2226% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 2463% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Far Cry 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Fortnite | 247
+929%
|
24−27
−929%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Valorant | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+919%
|
27−30
−919%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Dota 2 | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
| Far Cry 5 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Fortnite | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
| Valorant | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Dota 2 | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
| Far Cry 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Valorant | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+933%
|
21−24
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Metro Exodus | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 230−240
+1005%
|
21−24
−1005%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Valorant | 180−190
+944%
|
18−20
−944%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i ATI HD 4870 X2 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 940% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 1080% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 1200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.90 | 2.93 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 12 sierpnia 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 286 Wat |
GTX 1660 Ti ma 886.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 358.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 138.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4870 X2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
