GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 9 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.35 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.82 | 58.88 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (6 lat temu) | 27 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−140%
| 250−260
+140%
|
| 1440p | 59
−137%
| 140−150
+137%
|
| 4K | 39
−144%
| 95−100
+144%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.68 | brak danych |
| 1440p | 4.73 | brak danych |
| 4K | 7.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−125%
|
400−450
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−125%
|
400−450
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Far Cry 5 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
| Fortnite | 247
−143%
|
600−650
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−125%
|
450−500
+125%
|
| Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−141%
|
270−280
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−125%
|
400−450
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−136%
|
650−700
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Dota 2 | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
| Far Cry 5 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
| Fortnite | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−141%
|
280−290
+141%
|
| Valorant | 190−200
−131%
|
450−500
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dota 2 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Far Cry 5 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−147%
|
240−250
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Valorant | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−139%
|
280−290
+139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−143%
|
180−190
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−130%
|
500−550
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Metro Exodus | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 230−240
−137%
|
550−600
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry 5 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 180−190
−139%
|
450−500
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Far Cry 5 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 140% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 137% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 144% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.51 | 78.05 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 27 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 147.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 26.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
