GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Quadro T600 Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Quadro T600 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti (mobilna)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
28.91
+57.4%

GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa T600 Mobile o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności205313
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej100.00brak danych
Wydajność energetyczna24.7731.48
ArchitekturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTU116TU117
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536896
Częstotliwość rdzenia1455 MHz780 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1590 MHz1410 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami152.678.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.884 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9656

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.57.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Ti (mobilna) 28.91
+57.4%
T600 Mobile 18.37

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 20119
+91.6%
T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 49309
+26.1%
T600 Mobile 39112

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti (mobilna) 14818
+86.9%
T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (mobilna) 97517
+80.8%
T600 Mobile 53941

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (mobilna) 5659
+105%
T600 Mobile 2766

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD90
+76.5%
51
−76.5%
1440p60
+71.4%
35−40
−71.4%
4K38
+58.3%
24−27
−58.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.54brak danych
1440p3.82brak danych
4K6.03brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Counter-Strike 2 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Cyberpunk 2077 86
+72%
50−55
−72%
Atomic Heart 81
+62%
50−55
−62%
Battlefield 5 111
+52.1%
70−75
−52.1%
Counter-Strike 2 54
+80%
30−33
−80%
Cyberpunk 2077 68
+70%
40−45
−70%
Far Cry 5 93
+75.5%
53
−75.5%
Fortnite 120−130
+37.2%
90−95
−37.2%
Forza Horizon 4 134
+88.7%
70−75
−88.7%
Forza Horizon 5 69
+43.8%
45−50
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Valorant 209
+56%
130−140
−56%
Atomic Heart 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Battlefield 5 103
+41.1%
70−75
−41.1%
Counter-Strike 2 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+23%
210−220
−23%
Cyberpunk 2077 54
+80%
30−33
−80%
Dota 2 121
+4.3%
116
−4.3%
Far Cry 5 89
+81.6%
49
−81.6%
Fortnite 120−130
+37.2%
90−95
−37.2%
Forza Horizon 4 125
+76.1%
70−75
−76.1%
Forza Horizon 5 60
+25%
45−50
−25%
Grand Theft Auto V 105
+66.7%
63
−66.7%
Metro Exodus 54
+45.9%
35−40
−45.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+98.1%
52
−98.1%
Valorant 207
+54.5%
130−140
−54.5%
Battlefield 5 94
+28.8%
70−75
−28.8%
Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Dota 2 116
+8.4%
107
−8.4%
Far Cry 5 83
+84.4%
45
−84.4%
Forza Horizon 4 99
+39.4%
70−75
−39.4%
Forza Horizon 5 50
+66.7%
30−33
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+70.3%
60−65
−70.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+96.4%
28
−96.4%
Valorant 125
+66.7%
75−80
−66.7%
Fortnite 107
+13.8%
90−95
−13.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+49.2%
120−130
−49.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Metro Exodus 30
+36.4%
21−24
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 197
+17.3%
160−170
−17.3%
Battlefield 5 69
+40.8%
45−50
−40.8%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Forza Horizon 4 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Forza Horizon 5 42
+75%
24−27
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Fortnite 69
+76.9%
35−40
−76.9%
Atomic Heart 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+40%
24−27
−40%
Valorant 152
+58.3%
95−100
−58.3%
Battlefield 5 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 5 22
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Fortnite 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 76% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 71% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 58% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 98% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 44 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.91 18.37
Nowość 23 kwietnia 2019 12 kwietnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 40 Wat

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 57.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, T600 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3
1624 głosy

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
35 głosów

Oceń Quadro T600 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) lub Quadro T600 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.