GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Quadro T600 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy dla laptopów GPU GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z dla mobilnych stacji roboczych GPU Quadro T600 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Quadro T600 Mobile o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 306 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.19 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N18E-G0 | TU117 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $682 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1400 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 40 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 74.76 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Quadro T600 Mobile o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Quadro T600 Mobile o 26% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Quadro T600 Mobile o 92% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Quadro T600 Mobile o 87% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Quadro T600 Mobile o 81% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 89
+74.5%
| 51
−74.5%
|
1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Battlefield 5 | 111
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
Far Cry 5 | 93
+75.5%
|
53
−75.5%
|
Far Cry New Dawn | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Forza Horizon 4 | 134
+135%
|
55−60
−135%
|
Hitman 3 | 116
+152%
|
45−50
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+56.6%
|
53
−56.6%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
Battlefield 5 | 103
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
Far Cry New Dawn | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 125
+119%
|
55−60
−119%
|
Hitman 3 | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Metro Exodus | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+98.1%
|
52
−98.1%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Battlefield 5 | 94
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
Far Cry 5 | 83
+84.4%
|
45
−84.4%
|
Far Cry New Dawn | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Forza Horizon 4 | 99
+73.7%
|
55−60
−73.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+96.4%
|
28
−96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Hitman 3 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Metro Exodus | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Battlefield 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Far Cry New Dawn | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Hitman 3 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Battlefield 5 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Far Cry New Dawn | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i T600 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 75% szybszy niż T600 Mobile w 1080p.
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 66% szybszy niż T600 Mobile w 1440p.
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 67% szybszy niż T600 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 233% szybszy niż T600 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższył T600 Mobile we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.35 | 16.38 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 40 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T600 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T600 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro T600 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.