GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Quadro K6000

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Quadro K6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti (mobilna)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00
+38.8%

GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa K6000 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro K6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności192261
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej100.001.21
Wydajność energetyczna25.276.47
ArchitekturaTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
KryptonimTU116GK110B
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)23 lipca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 $5,265

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 8164% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K6000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro K6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro K6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362880
Częstotliwość rdzenia1455 MHz797 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1590 MHz902 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million7,080 million
Proces technologiczny12 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami152.6216.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.884 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs4848
TMUs96240

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro K6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro K6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s288.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro K6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs2x DVI, 2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro K6000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.53.5

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro K6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD87
+45%
60−65
−45%
1440p58
+45%
40−45
−45%
4K34
+41.7%
24−27
−41.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.6387.75
1440p3.95131.63
4K6.74219.38

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Battlefield 5 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Cyberpunk 2077 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry 5 98
+40%
70−75
−40%
Far Cry New Dawn 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Forza Horizon 4 304
+44.8%
210−220
−44.8%
Hitman 3 77
+40%
55−60
−40%
Horizon Zero Dawn 209
+39.3%
150−160
−39.3%
Metro Exodus 126
+40%
90−95
−40%
Red Dead Redemption 2 99
+41.4%
70−75
−41.4%
Shadow of the Tomb Raider 155
+40.9%
110−120
−40.9%
Watch Dogs: Legion 225
+40.6%
160−170
−40.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+38.9%
90−95
−38.9%
Assassin's Creed Valhalla 49
+40%
35−40
−40%
Battlefield 5 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 77
+40%
55−60
−40%
Far Cry New Dawn 70
+40%
50−55
−40%
Forza Horizon 4 256
+42.2%
180−190
−42.2%
Hitman 3 74
+48%
50−55
−48%
Horizon Zero Dawn 207
+47.9%
140−150
−47.9%
Metro Exodus 104
+48.6%
70−75
−48.6%
Red Dead Redemption 2 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 118
+38.8%
85−90
−38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+40%
40−45
−40%
Watch Dogs: Legion 214
+42.7%
150−160
−42.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30−33
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 99
+41.4%
70−75
−41.4%
Hitman 3 63
+40%
45−50
−40%
Horizon Zero Dawn 90
+50%
60−65
−50%
Shadow of the Tomb Raider 101
+44.3%
70−75
−44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Watch Dogs: Legion 33
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+45.5%
55−60
−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Far Cry New Dawn 46
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+50%
24−27
−50%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 182
+40%
130−140
−40%
Hitman 3 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Horizon Zero Dawn 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Metro Exodus 60
+50%
40−45
−50%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 203
+45%
140−150
−45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+40%
40−45
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Hitman 3 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Horizon Zero Dawn 76
+52%
50−55
−52%
Metro Exodus 41
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%

W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro K6000 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 45% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 45% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 42% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.00 20.89
Nowość 23 kwietnia 2019 23 lipca 2013
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 12 GB
Proces technologiczny 12 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 225 Wat

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 38.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 181.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro K6000 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K6000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K6000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro K6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1547 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 108 głosów

Oceń Quadro K6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) lub Quadro K6000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.