GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs NVS 3100M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa NVS 3100M o aż 4881% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 1187 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.56 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Kryptonim | N18E-G0 | N10M-NS |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $682 (3x) | $269 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 260 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 14 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 4.848 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 46.98 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3, DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 12.64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa NVS 3100M o 4881% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa NVS 3100M o 4898% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa NVS 3100M o 4301% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
+8500%
| 1−2
−8500%
|
| 1440p | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
| 4K | 37 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Battlefield 5 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Hitman 3 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+1200%
|
10−12
−1200%
|
| Metro Exodus | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 49 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+5020%
|
5−6
−5020%
|
| Hitman 3 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+1782%
|
10−12
−1782%
|
| Metro Exodus | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+2278%
|
9−10
−2278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Hitman 3 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 23 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 25 | 0−1 |
| Hitman 3 | 25 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 8500% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 5700% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 10100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższył NVS 3100M we wszystkich 31 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.40 | 0.53 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 7 stycznia 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 14 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 3100M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a NVS 3100M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i NVS 3100M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
