GeForce GTX 1660 Super 与 Quadro 5000
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Quadro 5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1660 Super的表现比5000高出了547%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro 5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 207 | 688 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 45.51 | 0.07 |
| 電源效率 | 18.64 | 2.37 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | TU116 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（6年 前） | 23 2月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 64914% 性价比高于 Quadro 5000。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro 5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro 5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 352 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 513 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 152 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 22.57 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 88 | 44 |
| L1 Cache | 1.4 兆字节 | 704 千字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 640 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro 5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 248 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro 5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2.5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 120.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro 5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro 5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Quadro 5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Quadro 5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Quadro 5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
+642%
| 12−14
−642%
|
| 1440p | 55
+588%
| 8−9
−588%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.57
+7994%
| 208.25
−7994%
|
| 1440p | 4.16
+7402%
| 312.38
−7402%
|
| 4K | 7.63
+8084%
| 624.75
−8084%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 7994% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 7402% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 8084% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 285
+613%
|
40−45
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+594%
|
35−40
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Far Cry 5 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Fortnite | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Valorant | 321
+613%
|
45−50
−613%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+588%
|
40−45
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Dota 2 | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
| Far Cry 5 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Fortnite | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Valorant | 290
+625%
|
40−45
−625%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Dota 2 | 211
+603%
|
30−33
−603%
|
| Far Cry 5 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Valorant | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Valorant | 262
+555%
|
40−45
−555%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Valorant | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 Quadro 5000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的642% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Super 的588% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Super 的650% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.34 | 4.69 |
| 新颖性 | 29 10月 2019 | 23 2月 2011 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2.5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 152 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 546.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 140 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了21.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000。
应当记住，GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的，而Quadro 5000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
