GeForce GTX 1660 Super vs Quadro 2000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z Quadro 2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Super przewyższa Quadro 2000 o aż 1250% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 799 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 0.41 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GF106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 24 grudnia 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $599 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $141 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 6876% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 1,170 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 62 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 20.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 480.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 178 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 41.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro 2000 o 1250% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro 2000 o 1247% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro 2000 o 1501% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+1400%
| 6−7
−1400%
|
| 1440p | 54
+1250%
| 4−5
−1250%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1000−1050
+1216%
|
76
−1216%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1150−1200
+1207%
|
88
−1207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+1188%
|
66
−1188%
|
| Battlefield 5 | 1400−1450
+1208%
|
100−110
−1208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1050−1100
+1213%
|
80
−1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 850−900
+1249%
|
63
−1249%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1184%
|
70−75
−1184%
|
| Far Cry New Dawn | 1600−1650
+1222%
|
121
−1222%
|
| Forza Horizon 4 | 1900−1950
+1219%
|
144
−1219%
|
| Hitman 3 | 1000−1050
+1199%
|
77
−1199%
|
| Horizon Zero Dawn | 2500−2550
+1244%
|
186
−1244%
|
| Metro Exodus | 1900−1950
+1219%
|
144
−1219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1050−1100
+1213%
|
80
−1213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2200−2250
+1250%
|
163
−1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 1100−1150
+1225%
|
83
−1225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 950−1000
+1201%
|
73
−1201%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1150%
|
48
−1150%
|
| Battlefield 5 | 1400−1450
+1208%
|
100−110
−1208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 950−1000
+1219%
|
72
−1219%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+1246%
|
52
−1246%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1184%
|
70−75
−1184%
|
| Far Cry New Dawn | 1150−1200
+1237%
|
86
−1237%
|
| Forza Horizon 4 | 1750−1800
+1216%
|
130−140
−1216%
|
| Hitman 3 | 850−900
+1249%
|
63
−1249%
|
| Horizon Zero Dawn | 3900−3950
+1245%
|
290
−1245%
|
| Metro Exodus | 1450−1500
+1206%
|
111
−1206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1228%
|
64
−1228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1700−1750
+1218%
|
129
−1218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1500−1550
+1227%
|
113
−1227%
|
| Watch Dogs: Legion | 2800−2850
+1246%
|
208
−1246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+1175%
|
51
−1175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1150%
|
44
−1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1173%
|
55
−1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+1227%
|
49
−1227%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1184%
|
70−75
−1184%
|
| Forza Horizon 4 | 1400−1450
+1208%
|
107
−1208%
|
| Horizon Zero Dawn | 1300−1350
+1213%
|
99
−1213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1500−1550
+1239%
|
112
−1239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 800−850
+1211%
|
61
−1211%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+1190%
|
31
−1190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+1216%
|
57
−1216%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+1249%
|
60−65
−1249%
|
| Far Cry New Dawn | 1100−1150
+1241%
|
82
−1241%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+1150%
|
40
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1224%
|
34
−1224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+1221%
|
53
−1221%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1246%
|
26
−1246%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+1208%
|
65
−1208%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1210%
|
84
−1210%
|
| Hitman 3 | 550−600
+1179%
|
43
−1179%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+1238%
|
71
−1238%
|
| Metro Exodus | 900−950
+1243%
|
67
−1243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+1213%
|
80
−1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1233%
|
45−50
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+1150%
|
24
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+1239%
|
56
−1239%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1190%
|
31
−1190%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1100%
|
25
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+1150%
|
40−45
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1196%
|
27
−1196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+1150%
|
40
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1150%
|
24
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+1233%
|
18
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+1216%
|
19
−1216%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+1173%
|
11
−1173%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+1216%
|
18−20
−1216%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+1196%
|
54
−1196%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+1150%
|
40
−1150%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1186%
|
35
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1233%
|
12
−1233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+1150%
|
28
−1150%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i Quadro 2000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 1400% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 1250% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 1400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 2.45 |
| Nowość | 29 października 2019 | 24 grudnia 2010 |
| Koszt | $229 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 62 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 2000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Quadro 2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
