GeForce GTX 1660 Super ضد Quadro 2000

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع Quadro 2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
33.07
+1250%

يتفوق GTX 1660 Super على Quadro 2000 بنسبة هائلة 1250 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء148799
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
قيمة المالي28.600.41
البنيانTuring (2018−2021)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUTuring TU116GF106
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)24 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $599
السعر الحالي$277 (1.2x)$141 (0.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 6876٪ أفضل للمال من Quadro 2000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1408192
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz625 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 million1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt62 Watt
معدل تعبئة النسيج157.120.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات480.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول229 mm178 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz2600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s41.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.07
+1250%
Quadro 2000 2.45

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Quadro 2000 بمقدار 1250٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Super 12771
+1247%
Quadro 2000 948

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Quadro 2000 بمقدار 1247% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1660 Super 62504
+1501%
Quadro 2000 3905

GeForce GTX 1660 Super يتفوق على Quadro 2000 بمقدار 1501% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
+1400%
6−7
−1400%
1440p54
+1250%
4−5
−1250%
4K30
+1400%
2−3
−1400%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1000−1050
+1216%
76
−1216%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1150−1200
+1207%
88
−1207%
Assassin's Creed Valhalla 850−900
+1188%
66
−1188%
Battlefield 5 1400−1450
+1208%
100−110
−1208%
Call of Duty: Modern Warfare 1050−1100
+1213%
80
−1213%
Cyberpunk 2077 850−900
+1249%
63
−1249%
Far Cry 5 950−1000
+1184%
70−75
−1184%
Far Cry New Dawn 1600−1650
+1222%
121
−1222%
Forza Horizon 4 1900−1950
+1219%
144
−1219%
Hitman 3 1000−1050
+1199%
77
−1199%
Horizon Zero Dawn 2500−2550
+1244%
186
−1244%
Metro Exodus 1900−1950
+1219%
144
−1219%
Red Dead Redemption 2 1050−1100
+1213%
80
−1213%
Shadow of the Tomb Raider 2200−2250
+1250%
163
−1250%
Watch Dogs: Legion 1100−1150
+1225%
83
−1225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 950−1000
+1201%
73
−1201%
Assassin's Creed Valhalla 600−650
+1150%
48
−1150%
Battlefield 5 1400−1450
+1208%
100−110
−1208%
Call of Duty: Modern Warfare 950−1000
+1219%
72
−1219%
Cyberpunk 2077 700−750
+1246%
52
−1246%
Far Cry 5 950−1000
+1184%
70−75
−1184%
Far Cry New Dawn 1150−1200
+1237%
86
−1237%
Forza Horizon 4 1750−1800
+1216%
130−140
−1216%
Hitman 3 850−900
+1249%
63
−1249%
Horizon Zero Dawn 3900−3950
+1245%
290
−1245%
Metro Exodus 1450−1500
+1206%
111
−1206%
Red Dead Redemption 2 850−900
+1228%
64
−1228%
Shadow of the Tomb Raider 1700−1750
+1218%
129
−1218%
The Witcher 3: Wild Hunt 1500−1550
+1227%
113
−1227%
Watch Dogs: Legion 2800−2850
+1246%
208
−1246%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 650−700
+1175%
51
−1175%
Assassin's Creed Valhalla 550−600
+1150%
44
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 700−750
+1173%
55
−1173%
Cyberpunk 2077 650−700
+1227%
49
−1227%
Far Cry 5 950−1000
+1184%
70−75
−1184%
Forza Horizon 4 1400−1450
+1208%
107
−1208%
Horizon Zero Dawn 1300−1350
+1213%
99
−1213%
Shadow of the Tomb Raider 1500−1550
+1239%
112
−1239%
The Witcher 3: Wild Hunt 800−850
+1211%
61
−1211%
Watch Dogs: Legion 400−450
+1190%
31
−1190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 750−800
+1216%
57
−1216%

1440p
High Preset

Battlefield 5 850−900
+1249%
60−65
−1249%
Far Cry New Dawn 1100−1150
+1241%
82
−1241%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 500−550
+1150%
40
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 450−500
+1224%
34
−1224%
Call of Duty: Modern Warfare 700−750
+1221%
53
−1221%
Cyberpunk 2077 350−400
+1246%
26
−1246%
Far Cry 5 850−900
+1208%
65
−1208%
Forza Horizon 4 1100−1150
+1210%
84
−1210%
Hitman 3 550−600
+1179%
43
−1179%
Horizon Zero Dawn 950−1000
+1238%
71
−1238%
Metro Exodus 900−950
+1243%
67
−1243%
Shadow of the Tomb Raider 1050−1100
+1213%
80
−1213%
The Witcher 3: Wild Hunt 600−650
+1233%
45−50
−1233%
Watch Dogs: Legion 300−310
+1150%
24
−1150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 750−800
+1239%
56
−1239%

4K
High Preset

Battlefield 5 400−450
+1112%
30−35
−1112%
Far Cry New Dawn 400−450
+1190%
31
−1190%
Hitman 3 300−310
+1100%
25
−1100%
Horizon Zero Dawn 500−550
+1150%
40−45
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+1196%
27
−1196%
The Witcher 3: Wild Hunt 500−550
+1150%
40
−1150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 300−310
+1150%
24
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 240−250
+1233%
18
−1233%
Call of Duty: Modern Warfare 250−260
+1216%
19
−1216%
Cyberpunk 2077 140−150
+1173%
11
−1173%
Far Cry 5 250−260
+1216%
18−20
−1216%
Forza Horizon 4 700−750
+1196%
54
−1196%
Horizon Zero Dawn 500−550
+1150%
40
−1150%
Metro Exodus 450−500
+1186%
35
−1186%
Watch Dogs: Legion 160−170
+1233%
12
−1233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 350−400
+1150%
28
−1150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Quadro 2000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 1400 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 1250 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 1400 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 33.07 2.45
الجِدة 29 أكتوبر 2019 24 ديسمبر 2010
سعر $229 $599
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 62 واط

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 2000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 17947 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 290 أصوات

قيم Quadro 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.