GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT 50th Anniversary przewyższa GTX 1650 o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 281 | 92 |
| Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.76 | 40.97 |
| Wydajność energetyczna | 18.74 | 13.08 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT 50th Anniversary ma 9% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 1680 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1980 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 316.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.984 TFLOPS | 10.14 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−103%
| 140−150
+103%
|
| 1440p | 41
−107%
| 85−90
+107%
|
| 4K | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.16
+48.5%
| 3.21
−48.5%
|
| 1440p | 3.63
+45.4%
| 5.28
−45.4%
|
| 4K | 5.96
+50.7%
| 8.98
−50.7%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 49% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 45% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 51% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Far Cry 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Fortnite | 211
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Valorant | 292
−105%
|
600−650
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Dota 2 | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| Far Cry 5 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Fortnite | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Metro Exodus | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Valorant | 260
−92.3%
|
500−550
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Dota 2 | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Valorant | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−109%
|
290−300
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Valorant | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Valorant | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
W ten sposób GTX 1650 i RX 5700 XT 50th Anniversary konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT 50th Anniversary jest 103% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT 50th Anniversary jest 107% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT 50th Anniversary jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.49 | 42.94 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 225 Wat |
GTX 1650 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 XT 50th Anniversary ma 109.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
