GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 248% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 25 |
| Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.98 |
| Wydajność energetyczna | 27.59 | 15.78 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.041 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−275%
| 214
+275%
|
| 1440p | 44
−202%
| 133
+202%
|
| 4K | 24
−254%
| 85
+254%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 123
−155%
|
300−350
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−178%
|
160−170
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−370%
|
268
+370%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−108%
|
170−180
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−231%
|
300−350
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−257%
|
160−170
+257%
|
| Far Cry 5 | 67
−342%
|
296
+342%
|
| Fortnite | 121
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−234%
|
250−260
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−142%
|
180−190
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−469%
|
239
+469%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| Valorant | 181
−104%
|
350−400
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−140%
|
170−180
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−355%
|
300−350
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−356%
|
160−170
+356%
|
| Dota 2 | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
| Far Cry 5 | 62
−360%
|
285
+360%
|
| Fortnite | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−234%
|
250−260
+234%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−182%
|
180−190
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−121%
|
160−170
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−503%
|
193
+503%
|
| Metro Exodus | 38
−334%
|
160−170
+334%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−590%
|
497
+590%
|
| Valorant | 180
−105%
|
350−400
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−161%
|
170−180
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−382%
|
160−170
+382%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 58
−366%
|
270
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−234%
|
250−260
+234%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−564%
|
146
+564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−144%
|
170−180
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−608%
|
276
+608%
|
| Valorant | 140−150
−160%
|
350−400
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−398%
|
190−200
+398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Metro Exodus | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 164
−176%
|
450−500
+176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−222%
|
160−170
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−481%
|
90−95
+481%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−519%
|
260
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−363%
|
220−230
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−452%
|
116
+452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−631%
|
212
+631%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Metro Exodus | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−596%
|
174
+596%
|
| Valorant | 84
−294%
|
300−350
+294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Dota 2 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−660%
|
152
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 275% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 202% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 254% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 660% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył GTX 1650 Ti Mobile we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.48 | 67.74 |
| Nowość | 23 kwietnia 2020 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 304 Wat |
GTX 1650 Ti Mobile ma 508% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 247.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
