GeForce GTX 1080 vs Tesla M40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Tesla M40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa Tesla M40 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 223 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 18.47 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 15.25 | 7.20 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Kryptonim | GP104 | GM200 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 948 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1112 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 8,000 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 213.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1502 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 288.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Tesla M40, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Tesla M40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Tesla M40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 127
+58.8%
| 80−85
−58.8%
|
1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.72 | brak danych |
1440p | 7.78 | brak danych |
4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Fortnite | 285
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Valorant | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+60%
|
170−180
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Far Cry 5 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Fortnite | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
Forza Horizon 4 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Grand Theft Auto V | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Valorant | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Dota 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Far Cry 5 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
Forza Horizon 4 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Valorant | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 250−260
+58.1%
|
160−170
−58.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Forza Horizon 4 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Grand Theft Auto V | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Valorant | 220−230
+62.9%
|
140−150
−62.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Dota 2 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
W ten sposób GTX 1080 i Tesla M40 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 59% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 54% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 69% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 37.51 | 24.61 |
Nowość | 27 maja 2016 | 10 listopada 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
GTX 1080 ma 52.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla M40 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.