GeForce GTX 1080 vs Radeon R5 230
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 przewyższa R5 230 o aż 6958% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 1170 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.86 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Caicos |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 3 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $76 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 i R5 230 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 160 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 19 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 5.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 200.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 1.0 x4 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 168 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | N/A |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 10.67 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| PowerPlay | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R5 230 o 6958% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R5 230 o 6930% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+12900%
| 1−2
−12900%
|
| 1440p | 76
+7500%
| 1−2
−7500%
|
| 4K | 61 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 145
+7150%
|
2−3
−7150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Hitman 3 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+7175%
|
4−5
−7175%
|
| Hitman 3 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+8050%
|
2−3
−8050%
|
| Metro Exodus | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7800%
|
2−3
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Metro Exodus | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 39 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 29 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 53 | 0−1 |
| Metro Exodus | 47 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1080 i R5 230 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 12900% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 7500% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.23 | 0.57 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 3 kwietnia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 19 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 230.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon R5 230 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
