GeForce GTX 1080 vs Quadro P5200 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Quadro P5200 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa P5200 Max-Q o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro P5200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 174 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.11 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.40 | 22.38 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | 21 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro P5200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro P5200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1316 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1569 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 251.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 8.033 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro P5200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro P5200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1804 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 230.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro P5200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro P5200 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Quadro P5200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Quadro P5200 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Quadro P5200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+27%
| 100−110
−27%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.72 | brak danych |
| 1440p | 7.78 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Fortnite | 285
+23.9%
|
230−240
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Valorant | 220−230
+30%
|
170−180
−30%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Dota 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Fortnite | 199
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 220−230
+30%
|
170−180
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Dota 2 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Valorant | 220−230
+30%
|
170−180
−30%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+29%
|
200−210
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Metro Exodus | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 250−260
+26.5%
|
200−210
−26.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Valorant | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
W ten sposób GTX 1080 i P5200 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 27% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 28% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 31% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.81 | 28.11 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 21 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 100 Wat |
GTX 1080 ma 23.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, P5200 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 80% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P5200 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
