GeForce GTX 1080 vs 8800 GT
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 przewyższa 8800 GT o aż 3138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 999 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.42 | 0.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 29 października 2007 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $349 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $166 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 132000% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 112 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | 112 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 33.6 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 336.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 22.9 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | Single Slot |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 6-pin & 8-pin |
| Obsługa SLI | + | 2-way |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | brak danych | 128bit |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 przewyższa 8800 GT o 3138% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 przewyższa 8800 GT o 3130% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+4167%
| 3−4
−4167%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Battlefield 5 | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Battlefield 5 | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Battlefield 5 | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Hitman 3 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Battlefield 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1080 i 8800 GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 4167% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 3750% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 5700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.15 | 1.24 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 29 października 2007 |
| Koszt | $599 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 105 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce 8800 GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
