GeForce GTX 1080 vs 8800 GT
Punteggio di prestazione combinato
GTX 1080 supera 8800 GT del 3135% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 e di GeForce 8800 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 998 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.30 | 0.02 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Pascal GP104 | G92 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 29 ottobre 2007 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $349 |
| Prezzo odierno | $241 (0.4x) | $166 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 131400% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 GT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 e GeForce 8800 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 e GeForce 8800 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 112 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2560 | 112 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 33.6 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 336.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 e GeForce 8800 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 22.9 cm |
| Altezza | 11.1 cm | Single Slot |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | 6-pin & 8-pin |
| Supporto di SLI | + | 2-way |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 e GeForce 8800 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 57.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 e GeForce 8800 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Dual Link DVIHDTV |
| Supporto di multipli monitor | + | + |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 e GeForce 8800 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | non disponibile | 128bit |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 e GeForce 8800 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e GeForce 8800 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1080 supera 8800 GT del 3135% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1080 supera il 8800 GT del 3128% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 e GeForce 8800 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 128
+4167%
| 3−4
−4167%
|
| 1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
| 4K | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Battlefield 5 | 166
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Battlefield 5 | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Battlefield 5 | 123
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Far Cry 5 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Hitman 3 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Battlefield 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
È così che GTX 1080 e 8800 GT competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 4167% più veloce di 8800 GT in 1080p.
- GTX 1080 è 3750% più veloce di 8800 GT in 1440p.
- GTX 1080 è 5700% più veloce di 8800 GT in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 40.12 | 1.24 |
| Novità | 6 maggio 2016 | 29 ottobre 2007 |
| Costo | $599 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 105 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e GeForce 8800 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
