GeForce GTX 1080 vs FirePro D700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z FirePro D700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa FirePro D700 o aż 190% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i FirePro D700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 350 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.86 | 5.43 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Tahiti |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $413 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 395% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro D700.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i FirePro D700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i FirePro D700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 274 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 108.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 3,482 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i FirePro D700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 279 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i FirePro D700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 5480 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 263.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i FirePro D700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i FirePro D700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i FirePro D700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i FirePro D700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+225%
| 40−45
−225%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
| 4K | 61
+190%
| 21−24
−190%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+183%
|
92
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+176%
|
145
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+186%
|
105
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+185%
|
123
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+159%
|
135
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+186%
|
140
−186%
|
| Hitman 3 | 240−250
+189%
|
80−85
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+174%
|
201
−174%
|
| Metro Exodus | 400−450
+178%
|
144
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+163%
|
114
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+185%
|
150−160
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+186%
|
95−100
−186%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+189%
|
83
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+173%
|
128
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+184%
|
95
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+186%
|
98
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+186%
|
105
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+175%
|
291
−175%
|
| Hitman 3 | 240−250
+189%
|
80−85
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+176%
|
160−170
−176%
|
| Metro Exodus | 300−310
+152%
|
119
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+178%
|
108
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+185%
|
150−160
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+184%
|
74
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+186%
|
95−100
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+186%
|
63
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+182%
|
71
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+180%
|
75
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+168%
|
112
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+189%
|
121
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+185%
|
150−160
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+184%
|
81
−184%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+186%
|
95−100
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+186%
|
105
−186%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 250−260
+181%
|
89
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+189%
|
90
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+186%
|
49
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+182%
|
71
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+186%
|
77
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+180%
|
93
−180%
|
| Hitman 3 | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+183%
|
92
−183%
|
| Metro Exodus | 230−240
+180%
|
82
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+186%
|
95−100
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+188%
|
55−60
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+184%
|
81
−184%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+182%
|
39
−182%
|
| Hitman 3 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+181%
|
32
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+186%
|
56
−186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+188%
|
33
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+177%
|
65
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
| Metro Exodus | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+186%
|
42
−186%
|
W ten sposób GTX 1080 i FirePro D700 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 225% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 217% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 190% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.23 | 13.87 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 274 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i FirePro D700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
