GeForce GTX 1080 vs FirePro W5100
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z FirePro W5100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa FirePro W5100 o aż 416% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i FirePro W5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 492 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.86 | 3.13 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Bonaire |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 31 marca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $220 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 758% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W5100.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i FirePro W5100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i FirePro W5100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2,080 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 44.64 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 1,428 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i FirePro W5100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 171 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | brak danych | Full Height/Half Length |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i FirePro W5100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i FirePro W5100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| StereoOutput3D | brak danych | 1 |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 4 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
| Wyjście komponentowe video HD | brak danych | 1 |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i FirePro W5100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i FirePro W5100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i FirePro W5100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa FirePro W5100 o 416% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa FirePro W5100 o 415% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1080 przewyższa FirePro W5100 o 334% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1080 przewyższa FirePro W5100 o 363% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i FirePro W5100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+442%
| 24−27
−442%
|
| 1440p | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
| 4K | 61
+510%
| 10−12
−510%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+393%
|
70−75
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+389%
|
92
−389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+400%
|
70−75
−400%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+383%
|
145
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+376%
|
105
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+393%
|
70−75
−393%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+388%
|
123
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+381%
|
135
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+400%
|
140
−400%
|
| Hitman 3 | 400−450
+382%
|
80−85
−382%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+398%
|
201
−398%
|
| Metro Exodus | 700−750
+386%
|
144
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+382%
|
114
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+406%
|
150−160
−406%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+410%
|
95−100
−410%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+382%
|
83
−382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+400%
|
70−75
−400%
|
| Battlefield 5 | 650−700
+408%
|
128
−408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+374%
|
95
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+393%
|
70−75
−393%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+410%
|
98
−410%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+376%
|
105
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 1500−1550
+415%
|
291
−415%
|
| Hitman 3 | 400−450
+382%
|
80−85
−382%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+391%
|
160−170
−391%
|
| Metro Exodus | 600−650
+404%
|
119
−404%
|
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+409%
|
108
−409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+406%
|
150−160
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+373%
|
74
−373%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+410%
|
95−100
−410%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+376%
|
63
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+400%
|
70−75
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+393%
|
71
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+393%
|
70−75
−393%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+367%
|
75
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+391%
|
112
−391%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+396%
|
121
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+406%
|
150−160
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+394%
|
81
−394%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+410%
|
95−100
−410%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+376%
|
105
−376%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+406%
|
89
−406%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+400%
|
90
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+410%
|
49
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+393%
|
71
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+355%
|
77
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+384%
|
93
−384%
|
| Hitman 3 | 260−270
+400%
|
50−55
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+389%
|
92
−389%
|
| Metro Exodus | 400−450
+388%
|
82
−388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+410%
|
95−100
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+408%
|
55−60
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+400%
|
35−40
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+394%
|
81
−394%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+412%
|
43
−412%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+413%
|
39
−413%
|
| Hitman 3 | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+410%
|
50−55
−410%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+400%
|
32
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+400%
|
56
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+415%
|
33
−415%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+383%
|
29
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+362%
|
65
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+409%
|
53
−409%
|
| Metro Exodus | 240−250
+411%
|
47
−411%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+400%
|
42
−400%
|
W ten sposób GTX 1080 i FirePro W5100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 442% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 443% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 510% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.23 | 7.80 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 31 marca 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W5100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i FirePro W5100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
