GeForce GTX 1080 Ti vs 8800 GT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 8800 GT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 Ti przewyższa 8800 GT o aż 3880% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 1063 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.28 | 0.03 |
| Wydajność energetyczna | 13.26 | 0.67 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GP102 | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | 29 października 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 67500% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 112 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 33.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Wysokość | brak danych | Single Slot |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | 2-way |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | brak danych | 128bit |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce 8800 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 8800 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce 8800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+4233%
| 3−4
−4233%
|
| 1440p | 86
+4200%
| 2−3
−4200%
|
| 4K | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.38
+2064%
| 116.33
−2064%
|
| 1440p | 8.13
+2047%
| 174.50
−2047%
|
| 4K | 10.28
+3295%
| 349.00
−3295%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 2064% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 2047% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 3295% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Battlefield 5 | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Fortnite | 190−200
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Valorant | 250−260
+4083%
|
6−7
−4083%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Battlefield 5 | 154
+5033%
|
3−4
−5033%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4533%
|
6−7
−4533%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Dota 2 | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Far Cry 5 | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Fortnite | 203
+3960%
|
5−6
−3960%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Metro Exodus | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Valorant | 250−260
+4083%
|
6−7
−4083%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Dota 2 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Valorant | 179
+4375%
|
4−5
−4375%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+4314%
|
7−8
−4314%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 280−290
+3900%
|
7−8
−3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Far Cry 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Valorant | 260−270
+4367%
|
6−7
−4367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
| Far Cry 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i 8800 GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 4233% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 4200% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 6700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.76 | 1.20 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 29 października 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 105 Wat |
GTX 1080 Ti ma 3880% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 2100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 8800 GT ma 138.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
