GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) vs GT 750M Mac Edition
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) z GeForce GT 750M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa GT 750M Mac Edition o aż 768% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 636 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.79 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GK107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 8 listopada 2013 (10 lat temu) |
| Cena teraz | $352 | $50 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 926 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 29.63 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 711.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | brak danych | MXM Module |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 5016 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa GT 750M Mac Edition o 768% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa GT 750M Mac Edition o 448% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa GT 750M Mac Edition o 2072% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+769%
| 16−18
−769%
|
| 4K | 99
+890%
| 10−12
−890%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| Hitman 3 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Metro Exodus | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| Hitman 3 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Metro Exodus | 100−110
+808%
|
12−14
−808%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+850%
|
16−18
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+806%
|
16−18
−806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Hitman 3 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Metro Exodus | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Metro Exodus | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
W ten sposób GTX 1080 SLI (mobilna) i GT 750M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 769% szybszy w 1080p
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest 890% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.59 | 4.33 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 8 listopada 2013 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 750M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 750M Mac Edition - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i GeForce GT 750M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
