GeForce GTX 1070 vs Quadro M6000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro M6000 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Quadro M6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 169 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.69 | 5.80 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 21 marca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $4,199.99 |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $1792 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 360% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Quadro M6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Quadro M6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 988 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1114 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 213.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | 6,844 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Quadro M6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Quadro M6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 6612 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 317.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Quadro M6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Quadro M6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Quadro M6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro M6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro M6000 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro M6000 o 15% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro M6000 o 20% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro M6000 o 40% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro M6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Battlefield 5 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Battlefield 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Hitman 3 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Metro Exodus | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Battlefield 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Hitman 3 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
W ten sposób GTX 1070 i Quadro M6000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest o 18% szybszy niż Quadro M6000 w 1080p.
- GTX 1070 jest o 15% szybszy niż Quadro M6000 w 1440p.
- GTX 1070 jest o 20% szybszy niż Quadro M6000 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.89 | 30.46 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 21 marca 2015 |
| Koszt | $379 | $4199.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Quadro M6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
