Radeon HD 6310 vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD 6310
2010
18 Watt
0.30

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) przewyższa HD 6310 o aż 633% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1364897
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna1.20brak danych
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Gen. 12 (2021−2023)
KryptonimLovelandTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania9 listopada 2010 (14 lat temu)30 marca 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8016
Częstotliwość rdzenia276 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1450 MHz
Ilość tranzystorów450 millionbrak danych
Proces technologiczny40 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)18 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami2.208brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.04416 TFLOPSbrak danych
ROPs4brak danych
TMUs8brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsIGPbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12_1
Model cieniujący5.0brak danych
OpenGL4.4brak danych
OpenCL1.2brak danych
VulkanN/A-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD 6310 0.30
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.20
+633%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 6310 251
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 1654
+559%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 6310 691
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
+941%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD1−2
−1000%
11
+1000%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−231%
40−45
+231%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 9−10
−156%
23
+156%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Metro Exodus 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9
+80%
Valorant 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 9−10
−144%
22
+144%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5
+0%
Valorant 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dead Island 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 4−5

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Dead Island 2 10
+0%
10
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Counter-Strike 2 17
+0%
17
+0%
Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

W ten sposób HD 6310 i UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) jest 1000% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) jest 650% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) wyprzedza 25 testach (46%)
  • jest remis w 29 testach (54%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.30 2.20
Nowość 9 listopada 2010 30 marca 2021
Proces technologiczny 40 nm 10 nm

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ma 633.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6310.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 6310
Radeon HD 6310
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 269 głosów

Oceń Radeon HD 6310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 370 głosów

Oceń UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon HD 6310 lub UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.