GeForce GTX 1070 (mobilna) vs Radeon HD 7750
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 (mobilna) z Radeon HD 7750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 (mobilna) przewyższa HD 7750 o aż 546% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 628 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.15 | 0.65 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | N17E-G2 | Cape Verde |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 15 lutego 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | $109 |
| Cena teraz | $379 (1x) | $108 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 5462% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7750.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | 819.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Radeon HD 7750 o 546% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Radeon HD 7750 o 546% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 (mobilna) przewyższa Radeon HD 7750 o 669% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 102
+629%
| 14−16
−629%
|
| 1440p | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
| 4K | 44
+633%
| 6−7
−633%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Battlefield 5 | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Hitman 3 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| Metro Exodus | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Battlefield 5 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Far Cry New Dawn | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+640%
|
30−33
−640%
|
| Hitman 3 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Metro Exodus | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Hitman 3 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Metro Exodus | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Hitman 3 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i HD 7750 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest 629% szybszy w 1080p
- GTX 1070 (mobilna) jest 625% szybszy w 1440p
- GTX 1070 (mobilna) jest 633% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.48 | 4.41 |
| Nowość | 1 września 2016 | 15 lutego 2012 |
| Koszt | $389.99 | $109 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 7750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon HD 7750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
